Jawaban
singkat untuk pertanyaan apakah psikologi adalah seni atau ilmu pengetahuan
adalah "ya." Dalam banyak hal, itu adalah baik. Ada cabang dalam
psikologi yang ketat ditujukan untuk memahami pikiran dan perilaku manusia
melalui eksperimen ilmiah yang ketat. Tapi praktek psikologi sebagai disiplin
profesional lebih dari sekedar pelaksanaan mekanik dibuktikan melalui teknik
ilmiah. Sebaliknya, itu membutuhkan penggunaan praktisi pengalaman profesional,
cara pengiriman, intuisi empatik, dan penghakiman. Jadi, praktek profesional
psikologi pasti suatu seni.
Psikolog
klinis memiliki untuk beberapa waktu mengadopsi model
"ilmuwan-praktisi." Itu berarti bahwa mereka tidak hanya memanfaatkan
tubuh besar pengetahuan ilmiah yang tersedia bagi mereka dan
"berseni" memasukkan prinsip-prinsip yang berasal dari tubuh
pengetahuan ke pertemuan terapi mereka dengan klien mereka, tetapi juga mereka
terus-menerus mencari dan mengumpulkan data yang relevan dan hipotesis UJI
untuk membantu meningkatkan basis pengetahuan ilmiah dari seluruh bidang.
Dasar psikologi informasi ilmiah terus berubah dan
berkembang. Jika Anda berani ke arah rak-rak di perpustakaan yang memegang
hanya "abstrak" studi psikologi dan eksperimen, Anda mungkin cukup
kewalahan. Abstrak saja mengisi banyak volume. Psikolog sendiri sering
kewalahan tidak hanya menjaga dengan semua temuan terbaru tetapi juga
menggabungkan temuan tersebut ke dalam "seni" praktek mereka. Fokus
yang sempit dari beberapa penelitian dapat dengan mudah membuat seseorang
bertanya-tanya apa relevansi mungkin bisa harus lebih memahami kondisi manusia.
Lalu ada masalah temuan yang nampak bertentangan. Hasilnya adalah bahwa
meskipun kebanyakan data ilmiah, hanya ada segelintir terpercaya, relevan,
informasi yang tersedia bagi para praktisi yang ingin secara optimal diberitahu
ketika mereka terlibat dalam seni mereka.
Ilmu
pengetahuan "kemurnian" dari banyak penelitian yang dilakukan di
seluruh berbagai bidang ilmu perilaku juga banyak diperdebatkan. Hari-hari ini,
ilmiah "kemurnian" dari banyak penelitian yang dilakukan di seluruh
berbagai bidang ilmu perilaku juga banyak diperdebatkan. Kecanggihan metodologi
ilmiah kita tidak perlu dipertanyakan lagi. Namun, interpretasi hasil dari
penyelidikan ilmiah dan aplikasi yang benar dari prinsip-prinsip yang berasal
dari mereka sering curiga. "Korelasional" studi sangat umum hari ini.
Studi semacam itu mungkin kita lihat variabel yang berbeda seperti cangkir kopi
rata-rata seseorang minum per hari dan insiden penyakit Alzheimer dan melalui berbagai
analisis statistik menemukan invers mengejutkan "korelasi" antara
minum kopi dan penyakit. Tentu saja, semua siswa dari statistik ingat diajarkan
bahwa kita tidak dapat menyimpulkan kausalitas atau diarahkan pada asosiasi
dari studi korelasional. Namun pada kenyataannya yang dilakukan di seluruh
lapangan dengan frekuensi mengejutkan. Kemudian dibutuhkan temuan masa depan
untuk menghilangkan prasangka salah satu klaim yang tidak beralasan dari
penelitian sebelumnya. (Siapapun ingat semua klaim ajaib untuk oat bran?) Jadi,
dokter yang baik tidak hanya harus tetap mengikuti penelitian, mereka harus
membawa beberapa akal sehat dan skeptisisme berpengalaman untuk analisis mereka
tentang hasil penelitian dalam rangka untuk menggabungkan hanya suara, metode
terpercaya, dan terbukti ke dalam praktek seni mereka.
Karena aku skeptis alami, saya selalu dimasukkan
tingkat wajar ragu-ragu dan kesengajaan dalam seni praktek saya sebagai
PSIKOLOG a. Aku biasanya tidak terburu-buru untuk mempromosikan trend terbaru
di lapangan atau untuk berpisah dengan prinsip bahwa pengalaman saya telah
mengajarkan saya sangat berharga hanya karena beberapa studi baru sangat
mempertanyakan validitasnya. Aku sudah sekitar cukup lama sekarang bahwa saya
telah melihat banyak iseng-iseng datang dan pergi dan keyakinan yang berlaku
berubah. Prinsip utama saya "seni" praktek adalah untuk tidak
membahayakan bagi mereka saya merawat dan melakukan yang terbaik untuk
memastikan bahwa metode dan teknik saya gunakan benar-benar memiliki potensi
untuk melakukan beberapa baik. Beberapa rekan saya kadang-kadang memberi saya
kesan bahwa mereka memilih salah satu bidang kesehatan mental untuk melarikan
diri dari kekakuan dan pengawasan yang lebih "keras" ilmu dan merasa
lebih bebas untuk melakukan apa yang mereka karena mereka merasa cenderung
selama mereka "benar-benar peduli tentang "klien mereka. Tapi aku
merasa berkewajiban untuk memiliki terpercaya, alat yang efektif di pembuangan
saya ketika klien membayar saya UANG susah payah untuk bimbingan profesional
dibandingkan dengan hanya chatting dengan teman atau ventilasi di kelompok
pendukung. Jadi, saya harus menggunakan kedua pengalaman dan pengetahuan saya
untuk membantu diri sendiri menjadi seorang ilmuwan yang benar-benar licik. Dan
aku sangat menyadari bahwa sebagai profesi, psikolog belum memiliki semua alat
yang mereka butuhkan untuk memberikan bantuan yang cukup untuk besar banyak
individu. Meskipun aku skeptis alami, saya menyambut hari bahwa kemajuan sejati
dalam ilmu akan memungkinkan saya untuk latihan seni saya dengan efektivitas
yang lebih besar bagi semua orang yang mungkin mencari bantuan dan nasihat.
Translate
dari Dr. George Simon Ph.d
