Psikologi; Seni atau Ilmu Pengetahuan?

      Dokter yang baik tidak hanya harus tetap mengikuti PENELITIAN, mereka harus membawa beberapa akal sehat dan skeptisisme berpengalaman untuk analisis mereka tentang hasil penelitian dalam rangka untuk hanya menggabungkan suara, kepercayaan, dan metode yang telah terbukti dalam praktek kesenian mereka. Bidang psikologi mencakup daerah yang luas tentang studi dan praktek. Dan hampir sepanjang lapangan telah ada, telah ada beberapa perdebatan tentang apakah itu harus sah dianggap sebagai seni atau sebuah ilmu. 

Jawaban singkat untuk pertanyaan apakah psikologi adalah seni atau ilmu pengetahuan adalah "ya." Dalam banyak hal, itu adalah baik. Ada cabang dalam psikologi yang ketat ditujukan untuk memahami pikiran dan perilaku manusia melalui eksperimen ilmiah yang ketat. Tapi praktek psikologi sebagai disiplin profesional lebih dari sekedar pelaksanaan mekanik dibuktikan melalui teknik ilmiah. Sebaliknya, itu membutuhkan penggunaan praktisi pengalaman profesional, cara pengiriman, intuisi empatik, dan penghakiman. Jadi, praktek profesional psikologi pasti suatu seni.

Psikolog klinis memiliki untuk beberapa waktu mengadopsi model "ilmuwan-praktisi." Itu berarti bahwa mereka tidak hanya memanfaatkan tubuh besar pengetahuan ilmiah yang tersedia bagi mereka dan "berseni" memasukkan prinsip-prinsip yang berasal dari tubuh pengetahuan ke pertemuan terapi mereka dengan klien mereka, tetapi juga mereka terus-menerus mencari dan mengumpulkan data yang relevan dan hipotesis UJI untuk membantu meningkatkan basis pengetahuan ilmiah dari seluruh bidang. 

Dasar psikologi informasi ilmiah terus berubah dan berkembang. Jika Anda berani ke arah rak-rak di perpustakaan yang memegang hanya "abstrak" studi psikologi dan eksperimen, Anda mungkin cukup kewalahan. Abstrak saja mengisi banyak volume. Psikolog sendiri sering kewalahan tidak hanya menjaga dengan semua temuan terbaru tetapi juga menggabungkan temuan tersebut ke dalam "seni" praktek mereka. Fokus yang sempit dari beberapa penelitian dapat dengan mudah membuat seseorang bertanya-tanya apa relevansi mungkin bisa harus lebih memahami kondisi manusia. Lalu ada masalah temuan yang nampak bertentangan. Hasilnya adalah bahwa meskipun kebanyakan data ilmiah, hanya ada segelintir terpercaya, relevan, informasi yang tersedia bagi para praktisi yang ingin secara optimal diberitahu ketika mereka terlibat dalam seni mereka.

Ilmu pengetahuan "kemurnian" dari banyak penelitian yang dilakukan di seluruh berbagai bidang ilmu perilaku juga banyak diperdebatkan. Hari-hari ini, ilmiah "kemurnian" dari banyak penelitian yang dilakukan di seluruh berbagai bidang ilmu perilaku juga banyak diperdebatkan. Kecanggihan metodologi ilmiah kita tidak perlu dipertanyakan lagi. Namun, interpretasi hasil dari penyelidikan ilmiah dan aplikasi yang benar dari prinsip-prinsip yang berasal dari mereka sering curiga. "Korelasional" studi sangat umum hari ini. Studi semacam itu mungkin kita lihat variabel yang berbeda seperti cangkir kopi rata-rata seseorang minum per hari dan insiden penyakit Alzheimer dan melalui berbagai analisis statistik menemukan invers mengejutkan "korelasi" antara minum kopi dan penyakit. Tentu saja, semua siswa dari statistik ingat diajarkan bahwa kita tidak dapat menyimpulkan kausalitas atau diarahkan pada asosiasi dari studi korelasional. Namun pada kenyataannya yang dilakukan di seluruh lapangan dengan frekuensi mengejutkan. Kemudian dibutuhkan temuan masa depan untuk menghilangkan prasangka salah satu klaim yang tidak beralasan dari penelitian sebelumnya. (Siapapun ingat semua klaim ajaib untuk oat bran?) Jadi, dokter yang baik tidak hanya harus tetap mengikuti penelitian, mereka harus membawa beberapa akal sehat dan skeptisisme berpengalaman untuk analisis mereka tentang hasil penelitian dalam rangka untuk menggabungkan hanya suara, metode terpercaya, dan terbukti ke dalam praktek seni mereka. 

Karena aku skeptis alami, saya selalu dimasukkan tingkat wajar ragu-ragu dan kesengajaan dalam seni praktek saya sebagai PSIKOLOG a. Aku biasanya tidak terburu-buru untuk mempromosikan trend terbaru di lapangan atau untuk berpisah dengan prinsip bahwa pengalaman saya telah mengajarkan saya sangat berharga hanya karena beberapa studi baru sangat mempertanyakan validitasnya. Aku sudah sekitar cukup lama sekarang bahwa saya telah melihat banyak iseng-iseng datang dan pergi dan keyakinan yang berlaku berubah. Prinsip utama saya "seni" praktek adalah untuk tidak membahayakan bagi mereka saya merawat dan melakukan yang terbaik untuk memastikan bahwa metode dan teknik saya gunakan benar-benar memiliki potensi untuk melakukan beberapa baik. Beberapa rekan saya kadang-kadang memberi saya kesan bahwa mereka memilih salah satu bidang kesehatan mental untuk melarikan diri dari kekakuan dan pengawasan yang lebih "keras" ilmu dan merasa lebih bebas untuk melakukan apa yang mereka karena mereka merasa cenderung selama mereka "benar-benar peduli tentang "klien mereka. Tapi aku merasa berkewajiban untuk memiliki terpercaya, alat yang efektif di pembuangan saya ketika klien membayar saya UANG susah payah untuk bimbingan profesional dibandingkan dengan hanya chatting dengan teman atau ventilasi di kelompok pendukung. Jadi, saya harus menggunakan kedua pengalaman dan pengetahuan saya untuk membantu diri sendiri menjadi seorang ilmuwan yang benar-benar licik. Dan aku sangat menyadari bahwa sebagai profesi, psikolog belum memiliki semua alat yang mereka butuhkan untuk memberikan bantuan yang cukup untuk besar banyak individu. Meskipun aku skeptis alami, saya menyambut hari bahwa kemajuan sejati dalam ilmu akan memungkinkan saya untuk latihan seni saya dengan efektivitas yang lebih besar bagi semua orang yang mungkin mencari bantuan dan nasihat.

Translate dari Dr. George Simon Ph.d